關於籌辦聚會的非理性與不負責任觀點

Screwtape 作為 ACX 全球聚會的沙皇，在提供舉辦聚會的建議時，必須保持理智且負責。

而那些建議確實很棒！棒到無可挑剔。

現在是凌晨一點。我剛辦完東海岸理性主義者大型聚會（East Coast Rationalist Megameetup）。深夜傳來一則關於我主辦聚會的消息，那是我最討厭聽到的事，這意味著我有段時間睡不著了。我最喜歡的主辦者之一最近發表了一份立場鮮明的聚會觀點清單，說我必須保持理智且負責。

我在給建議時必須理智且負責，嗯？

我可是沙皇。你們誰打算來強迫我？

（認識狀態：寫於凌晨一點，在過去 72 小時內大約只睡了 12 小時，且皮質醇飆升。我後悔發布這篇文章的機率，比我以前在網路上發布過任何與我名字相關的內容都要高。）

在你方便的時間、你方便的地點，舉辦你感興趣的主題聚會

有一段時間，波士頓每週三晚上都有定期聚會。為什麼是週三？嗯，因為我是選日子的那個人，而週三最符合我的行程。有人想要在其他日子聚會嗎？我對建議持開放態度，基本上任何人都可以在我們的 Discord 上發布聚會預告。我選了一家我容易到達的酒吧，並帶上我喜歡玩的桌遊。

我辦過很多奇怪點子的聚會。當然，其中一部分是我在進行某種「探索」（在探索/開發的意義上），但另一部分是因為我喜歡設計奇怪的遊戲，如果我把它們當作聚會來辦，大家就會幫我測試這些奇怪的遊戲。「序列讀書會」（Sequences Reading Group）是一種受歡迎的聚會形式。但我自己覺得沒那麼有趣，所以當我為自己組織活動時，我就不辦那種。

喔，我以前常在一個理性主義者團體宿舍辦活動，那裡住著我十年前在一次大型聚會上認識的酷朋友們，我太喜歡和他們相處了，甚至為了能多見面而搬了城市。他們的公寓確實比我的更靠近市中心。而且，我也得到了一個多聚聚的藉口。

我辦過兩次理性主義聚會，結果零人參加。其中一次是為了讀《理性主義哈姆雷特》的劇本。猜猜我今年打算重辦哪場聚會？

參加者的偏好，正如傑克·史派羅（Jack Sparrow）所說，更像是某種「指引」。

告訴參加者去做你想讓他們做的事

今年在 ECRM，我嘗試了一些瘋狂且新穎的東西——開場演講。我知道，我知道，我在「探索/開發」的權衡中已經偏向探索那一端太遠了。

但在寫演講稿時，我問自己希望這次大型聚會達成什麼目標，答案是我希望人們交朋友並學習理性。這並不令人意外，幾年前當我第二或第三次辦這活動時，我就問過自己同樣的問題。（為什麼不是第一次？聽著，我以很少犯第二次錯誤為榮，而不是很少犯第一次錯誤。）我希望人們交更多朋友，學更多理性。

所以在開場談話中，我告訴大家去向陌生人自我介紹，詢問對方的名字、來自哪裡，然後問第三個問題，我每次都會更換這個問題。我這樣做了三次。砰，這雖然不是一輩子的友誼，但這是一個開始。

喔，我還告訴了他們貝氏定理（Bayes Theorem）的公式是什麼，而第三次的第三個問題就是「問對方貝氏定理的公式」。

史考特·亞歷山大（Scott Alexander）有一些寫作建議，大意是「直接說出你想傳達給讀者的內容，然後把它寫下來」。那麼，我的聚會建議就是「直接說出你希望參加者做什麼，然後告訴他們去做」。如果我決定辦一個慢跑聚會，我就會叫它慢跑聚會，我們會見面，然後我會告訴他們去慢跑。

你不需要在這裡玩任何花招。

叫那些讓你覺得組織活動變得沒趣的人走開

帶著僅存的一絲理智與責任感，我要指出，這一點可能隨著你的聚會規模越大、越正式而有不同或較不適用。

但是，天啊。有時候很容易陷入糾結：抽象的正義精神是否會同意某個禁令決定，或者在他們這次做了某件煩人的事後要求他們離開，是否在某種程度上違背了社群的深刻精神。

在只有一個組織者和十幾個人在組織者公寓的小型層面上，我其實覺得「他們讓這件事變得沒那麼有趣」就是一個充分的理由，足以告訴某人不要來參加你的晚餐派對。

什麼會讓事情變得沒趣？也許他們不讀指定的讀物。也許你只想辦一個只有你非常喜歡的熟客參加的聚會。也許他們非常不擅長使用「言據性」（evidentials），那是聚會所用語言中甚至不存在的一種語法。那沒關係。他們可以去辦自己的聚會。

找別人來買單

為了我最好朋友之一的單身派對，我們在一棟漂亮的房子裡租了 AirBnB，買了一堆好食物，並帶了一堆桌遊。那是一段美好的時光。我們進行了愉快的對話，我吃了一堆披薩，還在《魔法風雲會》中把大家打得落花流水。當然，單身派對可能很貴。

但你知道我這個週末在做什麼嗎？

我在擔心和焦慮一群怪咖會不會設法燒掉一家青年旅館，或者飛去參加柏克萊冬至聚會（Berkeley Solstice），儘管這週末根本沒有柏克萊冬至聚會，因為人們莫名其妙地認為那也是我辦的；或者他們會不會因為服用某些我不知道的灰色市場胜肽而中毒，因為他們知道我連亂穿馬路這種微小的違規行為都反對——這就是我這個週末做的事。

但我本可以做的是：在一棟漂亮的房子裡租個 AirBnB，買一堆好食物，帶一堆桌遊，然後讓所有參加者支付幾乎全部[1]的 AirBnB 和食物費用。再看看他們願不願意帶桌遊來。那聽起來棒極了。

而且不只是參加者！有時候公司會贊助你的寫作閉關活動，代價是多提幾次他們的名字，可能還有其他一些東西，反正你本來就不相信自己有什麼永恆的靈魂。有時候，如果你寄給他們一些理性主義者對著鏡頭微笑的照片，資助基金會或那些身兼數職、由資助金供養的聚會沙皇會幫你的披薩買單。選擇多的是。你可以直接要求，比如要錢。

針對你想從聚會中獲得的東西進行優化，而你想要的東西可以很奇怪

我想練習理性的藝術。所以我辦了一堆「讓我們練習理性藝術」的聚會。我想和那些有判斷準則、有更好對話規範的人聊天，所以我辦了讓大家練習校準（calibration）和良好對話的聚會。

我喜歡獲得掌聲。我想這是我當過劇團小孩的殘留影響。所以我幫忙舉辦冬至聚會，每年在大型聚會上發表簡短演講，感謝那些提供幫助的人，然後有人會說他們也想感謝我，接著一百多人鼓掌，我鞠個躬，這感覺很棒，推薦嘗試。我想我的前任並不像我這麼享受在觀眾面前鞠躬，他把更多的組織時間花在後台策劃事情。

我喜歡和新朋友聊天。我會刻意嘗試坐下來和新參加者聊幾分鐘，了解他們是否喜歡這裡、是怎麼發現這個社群的、哪些部分進展順利、哪些讓他們沮喪、他們推薦什麼書。這對於辦好聚會是很有用的資訊，也是和許多新朋友聊天的藉口。我喜歡大型聚會勝過小型聚會，因為大型聚會能吸引更多我沒見過的新面孔。

你從聚會中想要得到什麼？你有花五分鐘思考如何得到更多嗎？

即使你想要的東西絕對是瘋狂的，我也建議你這麼做。

Jenn 有時會舉辦關於當代文化戰爭主題的聚會。你可以付錢讓我去辦，但那絕對不便宜。Jenn 這樣做是因為她喜歡，因為儘管她有著令人信服的專業形象，但 Jenn 顯然和我不是同一個物種，也許是某種稀有且瀕危的加拿大鵝。

競技滾起司聚會也存在，這事實讓我同樣感到困惑與驚喜。Duncan Sabien 在他的會議開幕時點火。他顯然不必那樣做。他看起來玩得很開心，這很合理，因為火很漂亮，而那團火真的很漂亮，漂亮到我覺得它燒穿了一個厚金屬碗。[2] 有些主辦者會舉辦大約四十人與伴侶發生性關係的活動。

盡你所能告訴參加者他們報名的是什麼，充滿激情與奉獻地執行你的願景，過上你專注於聚會的特定夢想。

套用一段來自《哈姆雷特王子與魔法石的悲劇；或，極不合天意的意志》（The Tragedy of Prince Hamlet and the Philosopher's Stone; Or, A Will Most Incorrect To Heaven）的名言：

但我確實認為，這種反覆無常不適合全能的沙皇。

對於所有遭受意外奇怪聚會折磨的人，在沙皇選定的組織者不在場的情況下，

卻要為這世界的混亂秩序而受罰……

---

[1] 我會支付我那份平均分攤的費用。

[2] Duncon 是一個根據某人特定口味組合而構建活動的絕佳例子，它永久地將「如果一場會議是自私地為你的特定口味設計的，會是什麼樣子？」以及類似的變體加入了我了解他人的必問清單中。

更多的聚會應該要有火。