對「社交食譜化」的複雜感受

這與其說是我在闡述一個論點，不如說是我對一個直覺相互矛盾的主題進行沉思。認識論狀態：探索性。

一件事：我所說的「Munchkin」是什麼意思？

「Munchkin」（鑽空子玩家）是來自桌上角色扮演遊戲（TRPG）社群的一個術語。它指的是那種將遊戲視為一個待優化的系統的人，他們會做出一些奇怪或出人意料、雖然不違反字面規則但往往違背規則精神的行為，以獲取某種優勢。這通常是一個帶有負面含義的詞，儘管偶爾也會帶著一種不情願的敬意被提及。

最近我腦海中一直浮現出「社交鑽空子」（social munchkinry）的想法。但讓我先多談談桌遊。^([1])

單純來看，鑽空子其實挺有趣的。翻閱十幾本規則書中無數的規則，試圖想出某種過於強大的組合，這是一個整潔的心理練習，結合了喜劇的驚喜感與解決數學難題的心理刺激。我曾花好幾個小時試圖讓一個三級法師發揮最大戰力。

一個成功的鑽空子策略是：弄清楚遊戲中是否有某些方面是你願意完全忽略的。例如，如果你通常希望遊戲中的角色擅長戰鬥、在敵人攻擊下生存以及與其他角色社交，那麼如果你完全無視生存和社交會發生什麼？

在桌遊中，鑽空子之所以帶有負面色彩，是因為它與其他玩家互動的方式。當大家為了參與一個關於奇幻騎士悲劇的情感故事而聚在一起時，卻有人拿著一袋老鼠或買賣十英尺長桿做出奇怪的舉動，並爭辯說這能統治世界，這並不是很有趣。除非其他所有人都參與其中並覺得這很有趣，那才是例外。

（如果你參與其中並覺得這很有趣，我的建議是：桌上角色扮演遊戲 Lancer 的設計比大多數遊戲更能承受鑽空子玩法，並提供了大量空間讓你享受調整角色構建、嘗試強大組合的樂趣。我熱愛 Lancer，有空可以問問我的 Metalmark 燃燒流構建。）

我強烈推薦同人小說《哈利波特與自然 20》來深入了解這種玩法，但請記住，《自然 20》透過將其寫成引人入勝的小說，磨平了許多令人惱火的部分，而不是一場拖延關於王國陷落精彩演說的棘手爭論。

那麼，這件事的社交版本是什麼？

XKCD 提到，許多社交規範與其說是規則，不如說是慣例。大多數人大多時候都遵守慣例。有些人看著這些慣例會問：嗯，這真的是規則嗎？如果我改做另一件事會怎樣？

這其實挺不錯的

以上就是關於「鑽空子」的概念。現在來閒聊一下我所看到的積極面。這是一個無序列表：

跳過閒聊。 通常會有許多緩慢的社交升溫過程。你問天氣，我問你的週末，你問我的家人，我問你的學生時代，你問人生哲學，我問你靈魂深處的漫長黑夜。在一個月內完成這些通常會被認為是相當快的社交升溫！然而，關於靈魂深處黑夜的交談可以是美妙的對話。所以有些人會說，嘿，為什麼要糾結於前面的鋪陳？我知道有一個聚會團體就叫作「跳過閒聊」（Skip the Small Talk），而 Askhole、真實連結（authentic relating）遊戲和圍坐（circling）在精神上都感覺很相似。

「我想要對話中不尋常、深層私密的部分。為什麼不鑽個空子並針對這些進行優化呢？」

索取擁抱或柏拉圖式的親近。 我大學在期末考週有一個傳統。人們會在紙板上寫下「免費擁抱」，在教學區閒逛，基本上給予任何要求的人擁抱。有些人做得次數夠多，甚至決定買一件印有大字「免費擁抱」的 T 恤。我喜歡給予和獲得擁抱，並全心全意支持這個傳統。

在我第一次參加理性主義者聚會時，最令我驚訝的事情之一是有一群人疊在一個巨大的懶骨頭沙發上。儘管我是個新人和陌生人，有人向我招手並問我是否想加入這個「抱抱堆」。這就是一點社交鑽空子！

「我想要的肢體接觸，比我遵循『只接觸家人和密友』規範所能預期的更多。為什麼不鑽個空子並針對這點進行優化呢？」

高效的反饋。 橋水基金（Bridgewater Associates）是一家以非常直接且頻繁的反饋而聞名的金融公司。在會議後透明地將經理排在最後一名、使用特殊工具快速評估彼此觀點是否有意義或是否達成共識，以及其他習慣，讓他們在維基百科頁面上獲得了「曾被比作邪教」這種令人存疑的描述，但這對他們有效。

與此同時，我有兩位最喜歡的合作夥伴，在我們開始認真協作的一天內，他們主動問我：「現在跟我工作最糟糕的一點是什麼？」^([2]) 他們成為我首選的同事並非巧合；第一次發生這種情況時，我有點睡眠不足，剛連續工作了 12 小時，於是給出了一份問題清單，然後第二天，其中兩個問題就解決了。到項目結束時，我會主動問「我最能改進的地方在哪裡？」並對獲得直接反饋以便進步感到興奮。

「我想獲得關於我哪裡做錯了以及哪裡可以改進的更清晰、更快速的信息。為什麼不鑽個空子並針對這點進行優化呢？」

你可以直接去做。 Vibecamp 的故事很棒。Brooke 只是在 Twitter 上過著自己的生活，是享受那種氛圍的數百人之一，然後她建議舉辦某種 Twitter 線下聚會。這促成了 Vibecamp，這很棒。同樣地，Raemon 創辦了「世俗冬至」（Secular Solstice），這雖然無助於消除邪教的嫌疑，但卻是我一年中最有意義的夜晚之一。

這其實不太好

現在來閒聊一下我所看到的負面例子。這是另一個無序列表：

搭訕藝術（PUA）。 有些人看待約會時會想：天哪，如果我能和更多辣妹上床，生活會更好。搭訕藝術家會在一晚內向幾十個女性搭訕，不斷更換地點，以免顯得只是在一個接一個地搭訕。^([3]) 透過更緊密的反馈迴路，他們可以練習大量的搭訕開場白，並弄清楚什麼能讓誘惑更進一步。他們想出的一些技巧即使有效也令人存疑；「打壓」（negging）就是我聽說過的一種，即對你想誘惑的人說些負面的話。

對於你可以約多少人，並沒有固定的規則。對於調情時什麼話能說、什麼話不能說，也沒有硬性規定。然而，這感覺很猥瑣，我的印象是，被搭訕的人集體並不喜歡成為「今日第 27 號嘗試對象」。

「我想和更多有吸引力的人上床。為什麼不鑽個空子並針對這點進行優化呢？」

名聲級聯。 Habryka 在這篇文章中比我能用一段話表達得更好。 這裡的想法是，有些人正在優化「可信度」，所以他們獲得了一點信任，將其作為貸款更多信任的首付款，並不斷重複這個過程。

這實際上運作得挺好！我見過有人有時只需三步就能快速爬上晉升的階梯。通常結果還算順利，因為大多數人基本上是誠實的，但看著這一切發生總讓我感到不安。每當我注意到有人在刻意為自己的公眾形象制定策略、壓制負面評論或人為誘導積極支持時，我就會變得有點偏執。

「我想被信任。為什麼不鑽個空子並針對這點進行優化呢？」

試探底線。 有時有人會設定界限。「如果你要抽菸，就不能待在我家。」「如果你再那樣碰我，我就跟你分手。」「兄弟，如果你一直玩 Meta Knight，我就不跟你玩《任天堂明星大亂鬥 X》了。」

暫且認為這些界限是合理的：範圍可接受、溝通清晰，諸如此類。

有時有人會看著那條規則，然後移動到恰好在門檻之外一點點的地方。

這不太好吧？就像，如果你終於不再選 Meta Knight（《大亂鬥 X》中最強的角色），卻在接下來的五場比賽中都選 Snake（第二強的角色^([4])），下一場比賽我可能會拿枕頭砸你的頭。舉個更嚴肅的例子，Adam 將他的手移動到恰好在界限上方一點點，不太可能讓 Bella 覺得他是在與她合作，共同創造一段美好的體驗。^([5])

「我想在技術上遵守規則，這樣我就不會承擔後果。為什麼不鑽個空子，盡可能優化我想要的東西？」

你可以直接去做。 [已刪除]

那麼我的立場是什麼？

我的心情很複雜。

套用無與倫比的 Noah Sweat 的話：

如果當你說社交鑽空子時，你指的是魔鬼的漏洞、捷徑、社會秩序的陰險崩潰，它引發爭鬥、創造痛苦和鬧劇，是的，這簡直是除了違規之外最糟糕的行為；如果你指的是那種邪惡的優化過程，它將理性主義的男女和非二元性別者從美德與優雅生活的巔峰推入蔑視、絕望和不知廉恥的無底深淵，那麼我當然反對它。

但是，如果當你說社交鑽空子時，你指的是深厚友誼的潤滑劑、哲學性的思想實驗、讓冬至之歌縈繞在唇邊、讓笑聲充盈在心中、讓滿足的光芒閃爍在眼中；如果你指的是創造力的火花；如果你指的是在寒冷清爽的早晨，讓新組織者步履輕盈的刺激優化；如果你指的是那副讓一個人能放大他的喜悅和幸福，並暫時忽略他的巨大缺點、心痛和「廢物屬性」的眼鏡；如果你指的是那種鑽空子，其滿足感為我們的寶庫注入了無數的 QALY（質量調整壽命年），用於為我們那些抑鬱、孤獨、孤立、年輕且缺乏行動力的人提供幸福電池和向上的階梯；用於建立名聲網絡和基於成功的案例，那麼我當然支持它。

這就是我的立場。我為自己留了退路。我甚至不知道在這裡妥協意味著什麼。

• ^(^) 用 Scott Alexander 的話來說：「我一直覺得這些東西很迷人，而且剛想起沒人能阻止我談論它們。」

• ^(^) 引用並不精確，因為我不在我常用的索引卡堆旁，而且我沒有背下確切的台詞，而是努力將這種通用技巧融入我的習慣中。

• ^(^) 我從沒聽說過有搭訕藝術家試圖與男性上床，儘管我假設肯定有一些男同性戀者，以及至少少數異性戀女性也在運用同樣的基本心態。

• ^(^) 拜託，LessWrong。我知道你們想提 Ice Climbers。追求理論上最優選擇的慾望在你們體內很強烈，我能感覺到。去做吧，然後跟我 1v1，我會用 Ganondorf 把你們打得落花流水。

• ^(^) 這不僅適用於這種特定的性別動態。我承認我使用這個例子是因為它是一個更明顯、更突出的例子。